Dlaczego Włodarz okłamuje opinię publiczną w sprawie afery paliwowej?
Michał Franas - Włodarz Gminy Poświętne odmówił na ostatniej sesji Rady Gminy Poświętne (24 listopada 2023 r.) przedstawienia uzasadnienia o umorzeniu postępowania w sprawie zawiadomienia, które sam złożył, a dotyczącego kradzieży paliwa z wozu lub wozów strażackich OSP Poświętne. Co więcej, dopytywany przez Radnego o aktywność w tej sprawie i próbę ustalenia faktycznych rozmiarów szkody jaką ponieśli podatnicy Gminy Poświętne zapowiedział złożenie... pozwu przeciwko Radnemu, który dba o pieniądze publiczne
Afera paliwowa, która wybuchła na wiosnę tego roku wstrząsnęła opinią publiczną nie tylko w Gminie Poświętne. Nasz artykuł pt. Kto kradł paliwo w OSP Poświętne? wzbudził olbrzymie zainteresowanie społeczne. W dniu 5 kwietnia 2023 r. Michał Franas – Włodarz Gminy Poświętne złożył zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa kradzieży, o czym informowaliśmy w artykule pt. Prokuratura: Jest zawiadomienie w sprawie OSP Poświętne.
Włodarz oskarża pracownika UG Poświętne
– Wójt Gminy Poświętne w wyniku poczynionych ustaleń finalnie stawia tezę, iż wystąpiły nieprawidłowości w rozliczaniu kart paliwowych w samochodzie pożarniczym jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Poświętnem i sprawę przekazał organom ścigania. Z pracownikiem został zakończony stosunek pracy. Dalsze ewentualne roszczenia względem pracownika będą zgłaszane po zakończeniu postępowania wyjaśniającego przed Prokuraturą Rejonową w Opocznie i w kontekście poczynionych w toku postepowania wiążących ustaleń – napisał w dniu 7 kwietnia br. Michał Franas w oświadczeniu opublikowanym m.in. na profilu Gminy Poświętne w mediach społecznościowych.
Nie oszukujmy się. Poświętne to nie jest Warszawa i wszyscy wiedzieli o kogo chodzi. Ton oświadczenia Włodarza Gminy Poświętne, zwolnienie z pracy oraz zapowiedź dalszych roszczeń nie pozostawia wątpliwości, że Michał Franas znalazł winnego afery paliwowej i skazał go na pożarcie przez organy ścigania.
– Ja chciałem się dowiedzieć na jakim etapie jest postępowanie prowadzone w sprawie wyprowadzania paliwa z OSP Poświętne – zapytał Piotr Kaczmarczyk – Radny Gminy Poświętne podczas sesji Rady Gminy Poświętne w dniu 30 października 2023 r.
– Nie mam takiej wiedzy. Czy odpowie Pani Sekretarz? – mówił Kazimierz Wiechecki – Przewodniczący Rady Gminy Poświętne.
– Czekamy tutaj na rozstrzygniecie – odpowiedziała Maria Grzybek, okłamując zarówno Radnego jak i opinię publiczną, o czym więcej za chwilę. Można to zobaczyć TUTAJ. Zaczyna się od 1h46min.15s.
Włodarz odmawia upublicznienia Postanowienia Prokuratury Rejonowej w Opocznie o umorzeniu śledztwa
W miniony piątek, 24 listopada odbyła się kolejna sesja Rady Gminy Poświętne i temat powrócił ponownie za sprawą Piotra Kaczmarczyka – Radnego Gminy Poświętne.
– Na kolejnej sesji ponawiam pytanie do Pana Wójta. Na jakim etapie jest postępowanie, które Pan złożył do prokuratury w sprawie kradzieży paliwa z OSP Poświętne? – pytał Piotr Kaczmarczyk.
– W sprawie domniemanej kradzieży. Z końcem października – nie pamiętam dokładnej daty wpłynęło pismo z prokuratury w Opocznie o umorzeniu postępowania w wyżej wymienionej sprawie – odpowiedział Michał Franas – Włodarz Gminy Poświętne.
– Może Pan zapoznać radę oraz opinię publiczną z postanowieniem Prokuratury o umorzeniu? – poprosił Radny Gminy Poświętne.
– Nie ma przy sobie tego dokumentu, Panie Radny – odrzekł Włodarz Gminy Poświętne
– Może zrobimy przerwę, zaczekamy – nie odpuszczał Piotr Kaczmarczyk.
– Ja nie mam… nie jestem teraz w posiadaniu, chyba jest u Pani mecenas ten dokument, bo tam był czas na przenalizowanie i ewentualnie złożenie odwołania – wyjaśniał Michał Franas.
– Proszę mi jeszcze powiedzieć, czy złożył pan zażalenie – nie odpuszczał dalej Radny Gminy Poświętne.
– Już Panu odpowiedziałem na to pytanie. Złożyłem do Pani mecenas żeby przeanalizowała uzasadnienie – zakończył Włodarz Gminy Poświętne, by po chwili – nie pytany – wygłosić monolog na temat prawidłowości prowadzenia kart paliwowych i norm spalania w Urzędzie Gminy Poświętne, sięgając przy tym do czasów poprzednich Wójtów oraz zasad obowiązujących w okolicznych gminach.
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb. wyjaśnia
O tym, że postępowanie zostało umorzone, a uzasadnienie jest wyjątkowo niekorzystne dla Michała Franasa – Włodarza Gminy Poświętne ćwierkają już wróble, które siedzą na parapecie okna, które jest w gabinecie Włodarza w gminnym pałacu. Tak samo jak ćwierkały na wiosnę o kradzieży paliwa, a temat został upubliczniony dopiero po pytaniu zadanym przez Piotra Kaczmarczyka – Radnego Gminy Poświętne na sesji Rady Gminy Poświętne w dniu 30 marca 2023 r.
W tej sprawie zwróciliśmy się z pytaniami prasowymi do Rzecznika Prasowego Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Tryb., a otrzymanej odpowiedzi wynika, że Prokuratura Rejonowa w Opocznie umorzyła postępowanie na mocy Postanowienia z dnia 24 października br., które zostało doręczone do Urzędu Gminy Poświętne w dniu 27 października br., a na dzień udzielania nam odpowiedzi, tj. 17 listopada 2023 r. Michał Franas – Włodarz Gminy Poświętne nie doręczył zażalenia do Prokuratury Rejonowej w Opocznie. Można zatem śmiało napisać, że Postanowienie jest prawomocne.
Dlaczego Włodarz okłamuje opinię publiczną w sprawie afery paliwowej?
Po pierwsze, na wniesienie zażalenia jest tylko 7 dni od daty doręczenia Postanowienia o umorzeniu śledztwa, a termin ma charakter zawity. Dla tych, którzy nie znają języka prawniczego wyjaśniamy, że termin zawity jest obarczony szczególnym rygorem i jego niezachowanie wygasza możliwość wniesienia skutecznego środka zaskarżenia.
Po drugie, Maria Grzybek kłamała w dniu 30 października br. na sesji Rady Gminy Poświętne, mówiąc, że czeka na rozstrzygnięcie, ponieważ od 3 dni uzasadnienie było już w UG Poświętne i biegł zaledwie 7 dniowy termin na wniesienie zażalenia. Powinna zatem powiedzieć, że uzasadnienie jest analizowane pod kątem wniesienia zażalenia i mamy na to czas do 3 listopada br.
Po trzecie, Michał Franas kłamał na ostatniej sesji, że Pani mecenas analizuje uzasadnienie pod kątem jego zaskarżenia, ponieważ 24 listopada br., a więc w dniu sesji RG Poświętne było już za późno, aby zastanawiać się nad czymkolwiek.
Po czwarte, skoro Michał Franas publicznie kogoś oskarżył i zwolnił z pracy, o czym można było także przeczytać w gazecie TOP Opoczyński, dając jasno do zrozumienia opinii publicznej, że ta osoba jest winna to powinien tak samo poinformować opinię publiczną o powodach umorzenia postępowania, ponieważ zarzuty kierowane przez Włodarza Gminy Poświętne nie znalazły potwierdzenia w przeprowadzonym postępowaniu przez Prokuraturę Rejonową w Opocznie. Pytanie, z jakich względów?
Po piąte, gdyby Michał Franas nie bał się treści uzasadnienia to przyniósł by je na sesję Rady Gminy i po przemilczeniu danych osobowych odczytał treść uzasadnienia. To jest temat, którym żyje cała gmina. Powinien to zrobić sam, gdy zdaje sprawozdanie ze swojej działalności na początku każdej sesji, a nie ciągnięty za język przez radnego. W końcu chodzi o publiczne pieniądze, a więc wspólny majątek wszystkich mieszkańców Gminy Poświętne, którzy płacą podatki – notabene podwyższone także na ostatniej sesji.
Włodarz grozi pozwem
No właśnie. Poruszony przez Piotra Kaczmarczyka ten wątek, a mianowicie dbałości o wspólne pieniądze, brak informacji publicznej jaka kwota została zmarnotrawiona na zakup paliwa, którego nie było, brak aktywności w zakresie ustalenia odpowiedzialności przez Michała Franasa – Włodarza Gminy Poświętne, który ponosi przed Radą Gminy pełną odpowiedzialność za finanse publiczne spotkała się ze zdecydowaną reakcją
– Panie Radny nie jest Pan w stanie wyprowadzić mnie z równowagi, ale niech Pan – na litość boską waży słowa. Co to znaczy nie robię nic? Co to znaczy nie robię nic?! Jak Pan nie będzie ważył słów to się spotkamy w sądzie, bo ja już mam dosyć pomówień na mój temat, Panie Radny – mówił Michał Franas, a dalej wyjaśniał, że złożył zawiadomienie do prokuratury, ma zaufanie do pracowników i są kontrole, i audyty w tym zakresie. Całość wątku prokuratorskiego na ostatniej sesji można zobaczyć TUTAJ. Zaczyna się od 1h.36min.55s.
Co dalej? Postanowienie o umorzeniu postepowania musi być upublicznione
Bez względu na powody, z których Michał Franas nie chce upublicznić uzasadnienia Postanowienia o umorzeniu postępowania należy podjąć działania, aby ujrzało ono światło dzienne. Wtedy dopiero będzie jasne, co było w sprawie i jakie argumenty miał Michał Franas, składając zawiadomienie w tej sprawie do Prokuratury, a jakie miała Prokuratura, że umorzyła postępowanie.
Padły oskarżenia o kradzież, a dowodów winy brak. Mówiło się o wyprowadzeniu paliwa i do dziś nie wiadomo kto wyprowadził i ile wyprowadził? Ktoś został zwolniony. Ktoś miała ponieść dodatkową odpowiedzialność w chwili, gdy Prokuratura zakończy postępowanie. Teraz wiemy, że tak się nie stanie. Na pewno Michał Franas nie wystąpi już z dodatkowym roszczeniem przeciwko strażakowi, którego oskarżał. To jak w końcu z tą kradzieżą było? To wszystko pewnie jest wyjaśnione w uzasadnieniu.
Aż dziw bierze, że w tej sprawie milczy także TOP Opoczyński, którzy znany jest z tego, że pierwszy upublicznia wyroki Sądu i postanowienia Prokuratury, a w tej sprawie od miesiąca nic nie napisał. Co jest w treści tego uzasadnienia, że jest takie niewygodne dla Michała Franasa i nie można go upublicznić?
A dla Michała Franasa mamy taką propozycję. Proszę zamazać wszelkie dane osobowe i umieścić Postanowienie Prokuratury Rejonowej w Opocznie o umorzeniu postępowania w sprawie kradzieży na profilu Gminy Poświętne – tak samo jak zostało umieszczone oświadczenie w sprawie nieprawidłowości w rozliczaniu kart paliwowych. Każdy podatnik Gminy Poświętne będzie mógł się z nim osobiście zapoznać. W końcu z pieniędzy podatników ma Pan płaconą pensję i po to Pana wybrali, aby zarządzał wspólnym majątkiem, a przecież gospodarka publicznymi finansami jest jawna.
Co oznacza niekorzystne uzasadnienie dla Wójta?czy zamieni się na miejsce że strażakiem?co na to strażak???
Zapytaj strażaka. Znacie go wszyscy doskonale i śmiesznym jest, że tu o nim rozprawiacie jakby to nie był Wasz kolega i sąsiad.
A Radny Piotr Kaczmarczyk jest tam sam? Co się dzieje do cholery z innymi radnymi???
To my jako mieszkańcy jesteśmy waszymi pracodawcami a Michał Franas niech sam waży słowa i skoro ma dość afer i pomówień to niech ich nie kręci. Mazopolska jako jedyna udostępnia niewygodne dla urzędników gm. Poświętne fakty. Bardzo dobrze bo to już nie jest oburzające. Tu trzeba samosądu!
A to tylko jeden radny jest w gminie? Reszta ma to w nosie i siedzą jak kołki za pieniądze z naszych podatków!!!
Radny Piotrze Kaczmarczyku nie pros Wójta o uzasadnienie.Radny może wystąpić do Prokuratury w Opocznie i uzyskać ksero uzasadnienia i oczywiscie podzielic się rewelacjami z całą galaktyka😃
Dokładnie tak. Może Pan Radny też iść ze swoimi kolegami na czele z Naczelnikiem i poprosić oskarżonego strażaka o to by pokazał im owo uzasadnienie – musiał je przecież dostać w tym samym terminie co i Wójt.
Panie Redaktorze, Pan stawia pytania a Ci, którzy potrafią samodzielnie myśleć i znają przytaczane postaci afery już od dawna wiedzą: ta cała kradzież to z palca wyssane oskarżenia przez ludzi, którzy zaślepieni własnymi ambicjami zawodowymi i politycznymi znaleźli światełko w tunelu by jak te ćmy polecieć bezmyślnie.. ku spaleniu, zapominając o rozumie. Wójt ratując się po omacku dołączył do owych głupców i zrobił, to co mu podpowiedziała Pani mecenas. Kozłami ofiarnymi tej politycznej zabawy jest oskarżony strażak i jego rodzina, którym pomówienie skutecznie uprzykrzyło życie. Niech Bóg da im siłę, by upomnieli się o zniesławienie przez druhów i urzędników, którzy… Czytaj więcej »
Gdyby Franas ujawnił uzasadnienie to ten artykuł by nie powstał. Znowu są wszyscy winni tylko nie Franas.
Gdyby zapytali oskarżonego strażaka o uzasadnienie, pytanie tytułowe w artykule też byłoby inne. A winnych wskazują sądy w tym kraju a nie Pan, ja czy Redaktor.
Na razie jednego winnego to pokazał Włodarz. Rozstał się pracownikiem mimo, że nie udowodnił mu winy.
A ja odnoszę wrażenie, że temat się rozmywa i trwa przerzucanie się winą bez ujawniania faktów. Stara prawda mówi, że prawda jest zawsze gdzieś po środku. Stąd nie ufam ani jednej, ani drugiej stronie. Pamiętam sprawę (sądową) lustracyjną Lecha Wałęsy. Kandydując na prezydenta RP w 2000 roku musiał złożyć oświadczenie lustracyjne, w którym zadeklarował, że nie współpracował ze służbami bezpieczeństwa PRL. Sąd uznał jego oświadczenie za prawdziwe, a Lech Wałęsa do niedawna powoływał się na fakt niewinność potwierdzony, a jakże… sądownie. Nigdy tylko p nie dodawał do tego, że wyrok sądu był oparty jedynie o przesłanki brak dokumentacji archiwalnej potwierdzającej… Czytaj więcej »
Na szczeblu rządowym mamy mega kłamcę morawieckiego. Na szczeblu gminy poświętne jest kolejny. Wielu zna go od wielu lat właśnie z kłamania i niedotrzymywania słowa. Manipulacja to jego drugie oblicze. Czy krawaty umie sobie już sam uwiązać? Zna węzeł windsor? Douczyłeś się biznesmenie?
Wychodzi na to, że skoro Wójt pracownika za tą lokaną aferę zwolnił, bądź do odejścia z pracy go nakłonił to miał dowody i podstawy.
Tych podstaw najprawdopodobniej nie znalazła prokuratura. Mając więc inne stanowisko organ ten sprawę umorzył.
Co zatem z tym pracownikiem – wraca do gminy?
Podsumowując – paliwo jak to paliwo wyparowało, rozgłosu też by nie było bo wynik działań prokuratury niejako sprawę zamyka (lub nie?). Tylko jeszcze żeby ten Radny nie drążył to już by był spokój…
Czy Pani chciałaby wrócić do pracy i do służby, w której koledzy zrobili z Pani złodzieja i przezwali Obajtkiem? Droga wolna – jest wakat i pewnie nie ten jeden za chwile będzie w UG Poświętne. Gdyby były dowody i podstawy do oskarżenia, to znaleźliby je i biegły i Prokurator. Strażaka wskazali strażacy jako złodzieja i to był wystarczający powód dla Wójta by rozwiązać ze strażakiem stosunek pracy – była to próba ratowania swojego wizerunku, tak jak i oświadczenie, w którym pokazał siebie jako włodarza, który zareagował właściwie zwalniając rzekomo pracownika i kierując sprawę do prokuratury. To jest polityka – tu… Czytaj więcej »
#muremZaStrażackimMundurem
Dość pomówieniom!
Włodarz będzie jeszcze przepraszał strażaków!
„Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewien, że mu tę rękę władza odrąbie…”
Premier Józef Cyrankiewicz
W ilu akcjach gasniczych uczestniczył ten strażak ile ludzi uratowal ile lat służył…..w podziekowaniu stalby sie ofiarą manipulacji wójta….. Waż słowa panie wójcie
A w ilu akcjach uczestniczył druch Franas, ilu ludzi uratował?
A przecież medale za zasługi dostaje. Zasłużył się wszystkim strażakom!
Prezesie i naczelniku osp Poświetne miłe złego poczatki a koniec żałosny…
Panie prezesie OSP i naczelniku miłe złego początki a koniec żałosny…
Czy Wy nie wiecie lub nie pamiętacie kto aferę rozpętał? Nie wójt, nie radny tylko Naczelnik straży, któremu ze strażakiem oskarżonym było nie po drodze. Przekonał do swojej racji kilku druhów oraz prezesa i bez mrugnięcia okiem pozbyli się niewygodnego kolegi, który służbę w OSP przedkładał ponad wszystko od dziecka i poświęcił jej tyle ile tylko on sam wie. Naczelnik nie potrafił w PSP zdobyć uznania, to myślał, że w OSP będą mu się kłaniać. Ale na pokłony trzeba sobie zasłużyć innymi działaniami niż donoszeniem i oskarżaniem kolegów. Radny z Redaktorem temat podłapali i pomyśleli – wójta to wina, bo… Czytaj więcej »
Tyle pytań, a odpowiedzi brak.
Co z tym paliwem jest nie tak?
Jedni mówią: połowy litrów nam tutej brakuje.
Drudzy: patrzta, karta drogowa inaczej wskazuje.
Co było robić jak norma była tak wysoka?
Że zostanie to było wiadome bez przykładania oka.
I tu nowy front walki otwiera się dla dzielnego strażaka
Walczyć z nadmiarowym paliwem to jest
istny zaszczyt, odwaga, czyn pierwsza klasa!
Zatem zamiast obwiniać, szydzić i rzucać kalumnie
Lepiej druhowi pogratulować i postawić pomnik
to bynajmniej dla postronnych będzie wyglądać dumnie.
Z dedykacją dla obu stron:
Pani XL.
Wystawcie pomnik Naczelnikowi. Wszak to jego oko dostrzegło, że normy w wozie za niskie (na oko Naczelnika) i tu można by porównać owe za niskie normy z za wysokimi (na oko Naczelnika) rachunkami za paliwo i wyjdzie z tego jakaś kradzież na pewno… lub na oko. Podpiszcie ten pomnik: NA OKO GENIUSZ
A ja tego człowieka chwaliłem na dożynkach. Przepraszam wszystkich za to.
Biedny strażak, a przecież jeszcze nie tak dawno wchodził w du….
włodarzowi bez mydła!
Panie wlodarz ujawnij pan te uzadadnienie nie rób pan wsi.Jest pan przecież niewinny i bardzo zapracowany.Utnij pan złe jezyki ludzkie.😉
„To jak w końcu z tą kradzieżą było? To wszystko pewnie jest wyjaśnione w uzasadnieniu.” – oczywiście, że zapewne nie jest wyjaśnione w uzasadnieniu, bo uzasadnienie dotyczy tylko powodów dla umorzenia postępowania X w stronę osoby Y. Znając polski wymiar sprawiedliwości, zaserwowano prawniczą papkę będącą dupochronem dla prokuratora, który uznał, że sprawa jest zbyt słaba, by ją ruszać i sąd nie przepchnie dowodów. Nie ma w uzasadnieniu „jak było z kradzieżą”, bo uzasadnienie tego nie dotyczy. Pytanie redaktora jest więc typowym „gotcha journalism”, czyli rzuceniem hasła, krzyknięciem „mamy cię!” i liczeniem, że czytelnicy łykną. Jak widzę po komentarzach – łyknęli… Czytaj więcej »
Widze że M s po prawie….radze się podszkolic bo żal d….
Nie, nie po prawie. Potrafię jednak czytać ze zrozumieniem i mam pewne doświadczenie z polskimi instytucjami. Jeśli udowodni Pani, że napisałem coś nieprawdziwego w swoim komentarzu to przeproszę i podziękuję za cenną wskazówkę. Póki co niczego merytorycznego Pani nie napisała, także podgryzanie nogawki proszę zostawić dla Burka i zacząć dyskutować na poziomie.
Mam nadzieje że zostało to przywołane w terminowo wniesionym zażaleniu na postanowienie prokuratora w odmowie wszczecia dochodzenia.Ponatto doucz się autorze że na prokuratorze ciąży obowiazek zastosowania dysp.art.167 art.92 art 7 kpk celem wykazania że orzeczenie oparte jest na prawdziwych ustaleniach faktycznych o czym mowa w art.2 par.2 kpk.
Ale CO zostało przywołane w terminowo wniesionym zażaleniu na decyzję o umorzeniu (a nie odmowie wszczęciu dochodzenia – bo tak opisuje to redaktor). A z czym niby mam się douczyć? Rzuciła Pani kilka artykułów z Kodeksu Postępowania Karnego i co z tego niby ma wynikać sprzecznego z tym, co napisałem? Może prześledźmy w takim razie wspólnie, bo mocno naciska Pani, bym się douczył, a z tego co widzę, to jednak chyba sama Pani powinna spojrzeć na to, co przytoczyła. Art 167 o inicjatywie dowodowej – co z tego wynika? Ano tylko to, że inicjatywa albo leży na stronach albo na… Czytaj więcej »
Wspolna analizę możemy przeprowadzić po ujawnieniu postanowienia co mam nadzieje nastapi.Natomiast te umiejetnosci ktore Pan prezentuje moznaby było wykorzystać gdyby wlodarz w terminie złożył zażalenie na postanowienie.Dobranoc
Nie wiem jak moje umiejętności można byłoby wykorzystać, gdyby wójt w terminie złożył zażalenie, ale uprzedzam, że wolę trzymać się z daleka zarówno od omawianego systemu jak i gównoburz, które mają tutaj miejsce pod każdym z artykułów o wójcie. Mam swoje zdanie o tych rządach i wychodzę z założenia, że zamiast klepać ciągle o tym samym to trzeba dać swojemu zdaniu odpowiedni wyraz w procesie politycznym. Czyli w głosowaniu. Bo pieniaczy klepiących formułki w koło jest masa a jak przychodzi co do czego, to dziwnym trafem ciągle wygrywają te same ugrupowania i twarze xd