Włodarz pożar chciał gasić benzyną i oblał się nią sam
Brak jakiejkolwiek gospodarki paliwowej zgodnej z prawem oraz niewykluczone, że dochodziło do "lewego" tankowania paliwa i brania faktur na OSP Poświętne to dwa najważniejsze wnioski jakie wynikają z uzasadnienia umorzenia postępowania Prokuratury Rejonowej w Opocznie
Tak jak obiecaliśmy, wbrew woli Michała Franasa – Włodarza Gminy Poświętne publikujemy uzasadnienie Prokuratury Rejonowej w Opocznie, która Postanowieniem z dnia 24 października 2023 r. umorzyła postępowanie w sprawie kradzieży paliwa z wozu strażackiego należącego do OSP Poświętne. Uzasadnienie – zarówno Piotr Kaczmarczyk – Radny Gminy Poświętne jak i redakcja portalu Mazopolska.pl – otrzymali od Prokuratury Rejonowej w Opocznie w trybie informacji publicznej tego samego dnia i tego samego dnia Radny Gminy Poświętne otrzymał też pismo z UG Poświętne, z którego wynikało, że udostępnienie uzasadnienia byłoby przestępstwem z art. 241 Kodeksu Karnego, co tylko pokazuje jak absurdalna była linia obrony Michała Franasa.
Witamy w świecie idealnym Michała Franasa
Nie chodziło o żadne dane wrażliwe i o żadne ujawnienie dokumentów z postępowania karnego, co związałoby się z odpowiedzialnością karną jak plotła bzdury na ostatniej sesji Agnieszka Szałowiło – Radca Prawny Gminy Poświętne. Chodziło o to, że gdyby uzasadnienie ujrzało światło dzienne to… a z resztą… przeczytajcie sami, ale najpierw oddajmy głos Michałowi Franasowi i jego idealnej wizji zarządzania mieniem publicznym (podkreślenie od red.).
– Szanowni Państwo, też żeby rozwiać wszelkie wątpliwości. Wszelkie normy jakie były i są, i były za moich poprzedników, i tu nie mówię tylko o jednym moim poprzedniku Wójcie, ale jeszcze poprzednim – od lat dziewięćdziesiątych były takie same normy we wszystkich gminach w całym kraju. Natomiast JA jak doszło rzeczywiście do – ja to nazywam konfliktu – między kierowcą, a naczelnikiem gminnym i komendantem jednocześnie w OSP – zleciłem jeszcze raz, jeszcze raz dokładne przeanalizowanie norm i to nie jest tak, że myśmy nic z tą sprawą nie zrobili. Chcę podkreślić, że w niczym – jak rozmawiam jak to wygląda w innych samorządach – w niczym nie było zmieniane i kiedy zostałem Wójtem i nie było zmieniane wcześniej, ale w niczym nie odstajemy od tego co jest w innych samorządach, a przecież my się spotkamy nie tylko z Wójtami jednego powiatu i wszędzie te normy są tak samo stosowane. Wiecie Państwo, a… już może nie będę rozwijał tego tematu. Postępowanie jest umorzone – mówił Michał Franas – Włodarz Gminy Poświętne na sesji Rady Gminy w dniu 24 listopada 2023 r.
Prawda, że jest idealnie? Naprawdę trafił się wybitny menadżer, który kultywuje idealne postępowanie swoich poprzedników i kolegów z innych samorządów. Nie ma się naprawdę czego czepić. Koniec. Rozchodzimy się do domu. Włodarz pozamiatał. Na tym artykuł trzeba zakończyć.
Witamy w świecie realnym Michała Franasa
To teraz przedstawmy stanowisko Prokuratury Rejonowej w Opocznie. Miejsca zaczernione to miejsca, które Prokuratura zaczerniła w uzasadnieniu przesłanym do nas, a podkreślania na czerwono pochodzą od nas, ponieważ są to najważniejsze fragmenty.
– W dniu 05 kwietnia 2023 r. do Prokuratury Rejonowej w Opocznie wpłynęło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa sygnowane podpisem Wójta Gminy Poświętne dotyczące podejrzenia popełnienia kradzieży mienia w postaci 2023 litrów paliwa przeznaczonego do zasilania urządzeń ratowniczych będących na wyposażeniu OSP ………….. o wartości 11 713 zł. przez …………. ……………. zatrudnionego na stanowisku kierowcy w Urzędzie Gminy ……………. i pełniącego jednocześnie funkcję gospodarza OSP …………….. – zaczyna się uzasadnienie umorzenia postępowania.
Dalej Prokuratura wyjaśnia, że podstawą do wszczęcia postępowania przez Urząd Gminy Poświętne było pismo Naczelnika OSP. Pracownik UG, który zajmuje się kartami paliwowymi w pierwotnej wersji stwierdził, że karty nie wykazują nieprawidłowości, a następnie w wyniku ponownego wyliczenia ustalono, że są nieprawidłowości i mogły się pojawić już od początku eksploatacji nowego wozu strażackiego.
– Według wskazań komputera samochód od początku użytkowania na dzień 21 marca 2023 r. zużył 1951 litrów paliwa, natomiast z kart paliwowych wynika, iż do tego dnia pobrano 4 092 litrów paliwa – pisze Prokuratura Rejonowa w Opocznie. Od tej różnicy należy odjąć 120 litrów znajdujących się w zbiornikach paliwowych.
W sprawie był przesłuchiwany – jako zawiadamiający – Michał Franas, który podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko, że pierwotnie – podczas kontroli – nieprawidłowości nie było, ale pojawiły się one podczas drugiej kontroli kart paliwowych.
Z uwagi na charakter sprawy został powołany biegły sądowy, którego opinia była kluczowa i jego argumentacja jest w większym fragmencie przytaczana w uzasadnieniu umorzenia postępowania karnego.
– Analiza materiału dowodowego nie umożliwia w żaden logiczny sposób ustalenia stanu faktycznego zgodnie z wymogami prawnymi, biorąc pod uwagę rozległy okres czasu. Nie można spełnić wymogów procedury dotyczącej ustalania rzeczywistego zużycia paliwa w poszczególnych miesiącach, gdyż nie istnieją odpowiednie dokumenty potwierdzające te dane. Z uzyskanego od Urzędu Gminy …………… materiału dowodowego nie wynika, aby istniała jakakolwiek procedura gospodarki paliwami zgodna z wymogami prawa. Rozliczanie paliwa zaczyna się od rozliczania każdego indywidualnego kierowcy, a jak wynika z akt sprawy, było ich kilku. Brak jest jednak dokumentacji dotyczącej rozliczania paliwa przez tych kierowców, co dodatkowo komplikuje sytuację. Materiały dowodowe nie pozwalają także na ustalenie rzeczywistego zużycia przez samochód marki ……………. o nr rej. ………………… i jego osprzęt. Co więcej, nie można na ich podstawie nawet przeanalizować, czy podawane ilości paliwa rzeczywiście zostały zatankowane do zbiornika pojazdu, czy też jedynie wystawiono fakturę, a paliwo nie zostało zatankowane do tego samochodu. Istnieje możliwość, że paliwo w ramach danej faktury mogło zostać zatankowane do innego pojazdu lub do kanistrów, co dodatkowo utrudnia ustalenie faktycznej sytuacji. Zdaniem biegłego, analiza materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że w omawianym przypadku nie istniała zgodna z prawem gospodarka paliwami. Brakuje dokumentów potwierdzających prawidłowe rozliczanie paliwa przez poszczególnych kierowców oraz zatwierdzonych miesięcznych rozliczeń paliwa przez osobę dysponującą odpowiednią wiedzą i kompetencjami. Dodatkowym dowodem jest treść zgłoszenia oraz brak działań zgodnych z prawem od stycznia 2019 do marca 2023 r. Nawet po tym zgłoszeniu nie podjęto działań zgodnych z procedurą w celu ustalenia rzeczywistego zużycia paliwa przez silnik i osprzęt samochodu marki ………………. o nr rej. ……………….. Zdaniem biegłego, absurdalne jest, aby osoba, która wykonuje rozliczenia za innych kierowców miała uprawnienia do podpisywania i zatwierdzania miesięcznych rozliczeń paliwa, a zarazem była odpowiedzialna za gospodarkę paliwami – czytamy w uzasadnieniu.
Dalej prokuratura, powołując się na biegłego przedstawia prawidłowe zasady gospodarki paliwowej i ten wątek kończy następującym zdaniem.
– Materiał dowodowy załączony do akt sprawy nie pozwala na jakiekolwiek rzetelne wyliczenie ilości zatankowanego paliwa do zbiornika samochodu marki ……………… o nr rej. ………………….. gdyż brak jest źródłowych dokumentów, które pozwoliłby na przeprowadzenie takiej analizy – wyjaśnia Prokuratura Rejonowa w Opocznie.
Kończąc uzasadnienie, prokuratura powołując się jeszcze raz na opinię biegłego dochodzi do następujących wniosków.
– Biorąc pod uwagę wnioski płynące z opinii biegłego, nasuwające wątpliwości co do możliwości rzeczywistego wyliczenia faktycznego zużycia paliwa przez pojazd pożarniczy marki ……………… o nr rej. …………………, a tym samym wartości szkody poniesionej przez pokrzywdzony podmiot, przy jednoczesnym braku w tym zakresie kompletnej i szczegółowej dokumentacji dotyczącej zakupu paliwa i faktycznego jego zużycia, niezgodnego z wymogami procedury ustalania rzeczywistej normy zużycia paliwa przy uwzględnieniu treści art. 5 § k.p.k. nakazującego niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego postępowanie przeciwko …………….. …………… umorzyć – tłumaczy prokuratura w uzasadnieniu.
Tłumacząc to z języka prawniczego na język potoczny, nie można kogoś z imienia i nazwiska oskarżać o popełnienie przestępstwa jak ma się taki bałagan w dokumentacji – to podstawowy wniosek wynikający z przyczyn umorzenia postępowania karnego.
Podsumowując, obecnie wiemy tyle, że kradzież prawdopodobnie była, ale nie wiadomo kto kradł i ile kradł, bo kradnących mogło być więcej, a Włodarz chciał mieć koniecznie kozła ofiarnego. W sprawie ciekawy jest ten wątek ewentualnych lewych faktur branych na OSP Poświętne i do tego tematu wrócimy w osobnym materiale.
Aż wierzyć się nie chce, że przez cztery lata Michał Franas nie był w stanie ustalić i prowadzić zgodnie z prawem gospodarki paliwowej. Pożar, który sam wywołał chciał gasić benzyną i oblał się nią sam, bo za chwilę może mieć jeszcze większe kłopoty niż w chwili, gdy składał zawiadomienie do Prokuratury. I znowu mamy klasyczny przykład przerzucania odpowiedzialności na innych – tym razem oberwało się dawnemu przyjacielowi, z którym za chwilę spotka się prawdopodobnie w sądzie, bo nieoficjalnie wiadomo, że Michał Franas zostanie pozwany.
Jak nowy wóz strażacki przyjechał do Poświętnego to Michał Franas na łamach TOP-u Opoczyńskiego w artykule pt. Wóz niezgody toczył wojnę z Robertem Telusem – Posłem na Sejm RP o prawo pierwszeństwa w zasługach na rzecz pozyskania tego wozu. Dziś z perspektywy czasu można powiedzieć tak.
Włodarzu! Zamiast udzielać wywiadu do TOP-u trzeba była napisać zarządzenie w sprawie spalania paliwa w nowym wozie strażackim. Dziś by nie było kompromitacji i wstydu na cały powiat.
Panie Franiu trzeba pożegnać się z urzędem….najlepiej zrob to sam miej troche honoru!!! I twoja koleżanka radca też niech spada-zagrozenie dla gminy Poswietne i ich mieszkańców
To jest ostatnia osoba co by posiadała coś takiego jak honor, to jest jedyny Wójt z „Czerwonym” immunitetem.
i nie tylko ma czerwony immunitet. ma też pisi i przedwojenny…mało jest tych co pamiętają dawne czasy…
Napisz to trochę jaśniej bo nie wiadomo o co Ci chodzi.
Ciekawe czym teraz zacny Włodarz będzie się bronił lub na kogo zrzuci ten „niefart”? Pewnie będzie to wina zbiorowa wszystkich poza jednym lub „awaria”, której nie dało się wcześniej przewidzieć.
Wina spadnie na radnego, który drążył temat.
Taaa wójt poleci szybko na policje złożyć kolejne zawiadomienie o nie popelnionym przestepstwie.Czekamy na kolejny kabaret ….w wykonaniu wójt reszta towarzystwa w porozumieniu z radca prawnym ktora nie drążyła tematu
Najlepiej jakby siedział jak kołek tak jak reszta radnych którzy podnoszą bezmyślnie ręce do głosowania a pieniądze mieszkańców przelatują przez palce
Skoro „w omawianym przypadku nie istniała zgodna z prawem gospodarka paliwami”, to oznacza to, że: istniała gospodarka paliwami oraz istniała niezgodna z prawem. Mówimy o Gminie, więc rozumiem, że prokuratura wszczęła postępowanie dotyczące istnienia w samorządzie nielegalnego stanu faktycznego? Czy jak zwykle będzie tylko dużo gadania na niszowej stronie i zero efektów?
A zgłosisz to, czy wójt ma zgłosić?
A dlaczego ja miałbym to zrobić, skoro prokuratura powinna, bo sama wydała uzasadnienie, z którego wynikają nielegalne działania władzy samorządowej? Do tego jest tutaj tylu czekających z wypiekami na twarzy na kolejne wiadomości o wójcie i żywo zaangażowanych w komentowanie jego działań i rzucających oskarżenia, że chyba są świetnie zorientowani w sytuacji gminy i zaznajomieni z prawem, więc do dzieła. W końcu mogą się wykazać czymś więcej niż pustosłowiem o ponoszeniu konsekwencji.
Troszkę cierpliwości co ma wisieć nie utonie
Ja jestem bardzo cierpliwy, tylko wiem, że w sensie politycznym nic niezwykłego się tutaj nie wydarzy. Regularnie z popcornem obserwuję co tutaj się odstawia w komentarzach przy każdym tekście o wójcie. Społeczeństwo w ogóle nie dąży do poprawy standardów i szukania rozwiązań ku temu. Społeczeństwo chce brać udział w tym, co od 20 lat jest domeną polskiej polityki – walki plemiennej. Na każdym szczeblu są jakieś obozy, ludzie żyją tym odgrażając się, jak to pójdą na wybory i wszystko się zmieni. A nic się nie zmieni. W „najlepszym” wypadku jedna twarz zostanie zmieniona na drugą. Tak samo jak na szczeblu… Czytaj więcej »
Oczywiście wyrwane z kontekstu, ale te fragmenty szczególnie mnie uderzyły.
Nie będę się wymądrza ani pastwił nad nikim. Podsumuję krótko: brak działań, brak kompetencji, brak wyobraźni. Na tym może skończę.
swoją drogą to ma niezłe chody wszędzie. wije się jak piskorz a kar żadnych nie ponosi. jakie tu chody działają, że jest bezkarny? kto go osłania i czemu? druga sprawa. prawdy się od niego nie dowiesz. kłamca i manipulator. na dodatek bezczelny.
Nigdy nie zrozumiem dlaczego ludzie wolą wierzyć w największy idiotyzm zamiast przeanalizować fakty i wyciągnąć prawidłowe wnioski. Szczególnie, że fakty są ogólnodostępne a wnioski nasuwają się same. Abstrahując już od samego wójta, z którego niektórzy robią tutaj co najmniej Al’a Capone czy innego człowieka z niesamowicie tajemniczego „układu”, który go „osłania” dzięki czemu jest bezkarny, to nie wpadliście nigdy na pomysł, że po prostu w Polsce system sprawiedliwości jest kpiną? Naprawdę żyjecie pod kamieniem i nie znacie głośnych spraw, jak Tomasza Komendy, emeryta ukaranego za złowienie ryby we własnym stawie (i to z biedy, bo po wydaniu na leki nie… Czytaj więcej »